La Germania affronta una profonda divisione sull'espansione del software di polizia Palantir

La spinta nazionale per una piattaforma dati unificata scatena le polemiche

La Germania sta entrando in una nuova fase nel dibattito sulla polizia digitale, con le autorità federali e statali che valutano l'adozione della controversa piattaforma di analisi dati statunitense Palantir. Una risoluzione del Bundesrat ha recentemente chiesto l'introduzione centralizzata di un sistema dati unificato per supportare le forze di polizia a livello nazionale. Sebbene la risoluzione eviti di nominare direttamente il software, rispecchia fedelmente la struttura e le funzioni delle attuali implementazioni di Palantir in diversi stati tedeschi.

La tecnologia di Palantir consente alla polizia di collegare dati complessi provenienti da più database per identificare i sospettati, scoprire reti nascoste e tracciare modelli comportamentali. I sostenitori sostengono che migliori significativamente le capacità investigative e possa salvare vite umane in situazioni di minaccia urgente. I critici, tuttavia, avvertono che il suo utilizzo solleva gravi questioni costituzionali ed etiche, soprattutto se applicato alle attività quotidiane di polizia e di polizia predittiva.

L'uso a livello statale si espande nonostante le sentenze dei tribunali

La piattaforma di Palantir, commercializzata in Baviera con il nome locale "VeRA", è entrata in servizio regolare dopo un periodo di prova e una revisione legale delle leggi statali in materia di polizia. Anche l'Assia e la Renania Settentrionale-Vestfalia hanno introdotto il sistema. Nonostante la sua crescente adozione, i tribunali tedeschi hanno dichiarato due volte incostituzionali alcune parti dell'implementazione, citando l'insufficiente tutela della privacy individuale.

Secondo i critici, tra cui funzionari della protezione dei dati e giuristi, il software crea il rischio di una sorveglianza di massa. Solo in Assia, Palantir avrebbe elaborato dati personali provenienti dai database delle forze dell'ordine migliaia di volte all'anno, valutando talvolta i dati di fino a 30 milioni di persone. Tra questi, non solo sospettati, ma anche testimoni e autori di reati minori. La frequenza delle analisi automatizzate, sostengono, trasforma di fatto milioni di cittadini in profili digitali esaminati più volte al giorno.

Il governo esita mentre crescono le preoccupazioni sulla sovranità tecnologica

Mentre la Baviera e altri stati a guida conservatrice sostengono l'utilizzo di Palantir, le autorità federali sono state più caute. L'ex Ministro degli Interni Nancy Faeser si era opposta all'integrazione di Palantir nei sistemi nazionali, sostenendo invece una piattaforma sovrana sviluppata in Europa. Un software sostitutivo, noto internamente come "Programm P20", è ancora in fase di sviluppo, ma i progressi sono stati lenti e persistono dubbi sulla sua capacità di soddisfare gli stessi standard analitici.

Il Ministro degli Interni Alexander Dobrindt non ha escluso l'utilizzo di Palantir a livello federale. In risposta a un'interrogazione parlamentare, il suo ministero ha confermato che la decisione era ancora in sospeso. Tuttavia, la risposta ha sottolineato la necessità di considerare la "sovranità digitale" prima di stipulare qualsiasi accordo che coinvolga un'azienda statunitense. Il commento suggerisce divisioni interne ed esitazioni, in seguito alle pressioni di diversi stati per adottare subito una piattaforma unificata.

L'influenza di Peter Thiel getta una lunga ombra

Le origini e la leadership di Palantir continuano ad alimentare resistenze politiche in Germania. Il co-fondatore Peter Thiel, un importante miliardario statunitense e aperto sostenitore dei modelli di governance autoritari, ha profondi legami con l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump e rimane una voce autorevole negli ambienti tecnologici conservatori americani. I legislatori tedeschi del Partito Verde e gli enti di controllo della privacy sostengono che tali affiliazioni comportino rischi inaccettabili, in particolare quando dati nazionali sensibili possono essere elaborati da tecnologie controllate da stranieri.

Il deputato del Partito Verde Konstantin von Notz ha esortato il governo federale a respingere categoricamente Palantir, avvertendo che l'esternalizzazione dell'analisi dei dati di polizia a un'azienda con motivazioni politiche legate all'ecosistema Trump mina l'autonomia tedesca. Sostiene la creazione di un laboratorio di ricerca statale in grado di sviluppare sistemi di intelligenza artificiale personalizzati, adattati ai quadri giuridici e alle esigenze delle forze dell'ordine nazionali.

Efficienza contro libertà civili: un dilemma nazionale

I sostenitori di Palantir ne sottolineano i vantaggi operativi. I sindacati di polizia e le agenzie statali hanno descritto il software come uno dei pochi strumenti attualmente in grado di trasformare dati frammentati in piste fruibili. Aiuta gli investigatori a collegare nomi, indirizzi, veicoli e registri delle comunicazioni a velocità che i sistemi tradizionali non possono eguagliare. Alcuni funzionari sostengono che senza piattaforme come Palantir, le indagini sulla tratta di esseri umani, il terrorismo e la criminalità organizzata subiscano inutilmente ritardi o ostacoli.

Gli oppositori si concentrano sulla mancanza di trasparenza nel modo in cui gli algoritmi di Palantir elaborano i dati. Secondo gli esperti legali, persino i funzionari che utilizzano il software potrebbero non comprendere appieno come vengono stabilite determinate connessioni o quali dati attivano specifici avvisi. I critici temono che questa opacità possa portare a pratiche discriminatorie o abusi, soprattutto se il software venisse implementato a livello nazionale senza garanzie parlamentari.

Gli esperti legali chiedono responsabilità prima dell'espansione

Il professor Tobias Singelnstein della Goethe University, uno degli avvocati che si sono appellati ai ricorsi costituzionali, avverte che l'uso incontrollato di strumenti di analisi algoritmica potrebbe minare le basi giuridiche dell'attività di polizia democratica. Sostiene che i diritti fondamentali richiedono forti limiti a quali dati vengono trattati, da chi e in quali circostanze. Senza regole rigorose e una supervisione indipendente, anche l'integrazione dei dati, seppur ben intenzionata, può trasformarsi in un'infrastruttura di sorveglianza permanente.

Singelnstein aggiunge che, a differenza dei telefilm polizieschi di finzione, la polizia in Germania lavora con sistemi informatici obsoleti che non comunicano bene tra le diverse giurisdizioni. Sebbene le piattaforme integrate possano risolvere questo problema, afferma, non devono compromettere i diritti fondamentali.

La fiducia del pubblico nelle piattaforme basate negli Stati Uniti rimane bassa

Nonostante le affermazioni dei funzionari bavaresi secondo cui il sistema VeRA è ospitato su infrastrutture locali senza accesso remoto, i dubbi persistono. Gli esperti di sicurezza informatica sottolineano ripetutamente la difficoltà di escludere backdoor in software altamente complessi, soprattutto quando il codice sorgente rimane proprietario e chiuso. In un'epoca di accresciuta incertezza geopolitica e crescente scetticismo nei confronti delle aziende tecnologiche statunitensi, molti tedeschi non sono disposti a concedere una fiducia cieca.

Il dibattito su Palantir cattura una più ampia tensione europea: come modernizzare i servizi di sicurezza senza compromettere i principi legali. Mentre il governo federale delibera, il Paese rimane diviso tra le richieste di un'azione immediata per unificare gli strumenti di polizia e il timore che l'efficienza possa andare a discapito della responsabilità democratica.